Авторы подали в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав

Иск, один из нескольких, поданных по аналогичным основаниям, поступил в бурное для OpenAI время - после неожиданного увольнения его основателя Сэма Альтмана на прошлой неделе и его возвращения на днях.

Группа авторов подала коллективный иск против OpenAI и Microsoft за то, что они якобы нарушили их авторские права, обучив чат-бота ChatGPT на их письменных работах и научных журналах без их согласия. Жалоба, одна из многих, поданных против поставщика платформы искусственного интеллекта, поступила в тот момент, когда компания OpenAI завершила бурный пятидневный период, восстановив Сэма Альтмана в должности исполнительного директора OpenAI. Его возвращение приветствовали сотрудники, инвесторы и единомышленники, вставшие на его защиту после того, как на прошлой неделе он был отстранен от должности советом директоров компании. Джулиан Санктон, автор бестселлера New York Times, является главным истцом в судебном процессе, обвиняя OpenAI и Microsoft в грубом игнорировании законов об авторском праве ради собственной финансовой выгоды.

"OpenAI и Microsoft построили бизнес стоимостью в десятки миллиардов долларов на несанкционированном присвоении произведений человечества", - говорится в жалобе, поданной юридической фирмой Susman Godfrey LLP. "Вместо того чтобы платить за интеллектуальную собственность, они делают вид, что законов, защищающих авторские права, не существует". В качестве основания для нарушения авторских прав в жалобе приводятся многолетние разработки, исследования и написание текстов, которые авторы вкладывают в свои работы и которые OpenAI использует без их разрешения. Джулиан Санктон, например, потратил пять лет и десятки тысяч долларов, путешествуя по миру, чтобы завершить исследования для своей книги, ставшей бестселлером, говорится в жалобе.

Закон об авторском праве должен был защитить от этих рисков.

В то же время его бестселлер был включен в набор данных, используемый для обучения ChatGPT, а выдержки из книги и "огромный массив материалов, защищенных авторским правом", были воспроизведены без разрешения и компенсации, говорится в иске. "Обучая свои модели, ответчики воспроизводили материалы, защищенные авторским правом, чтобы использовать именно то, что призван защищать Закон об авторском праве: содержащиеся в них элементы выражения, такие как стиль, выбор слов, расположение и изложение фактов", - говорится далее в иске.

"Более того, хотя OpenAI стоит "целое состояние", ни OpenAI, ни Microsoft не выплачивают авторам компенсацию за их интеллектуальную собственность", - утверждают истцы, так что в основе платформы OpenAI лежит "не что иное, как безудержное воровство работ, защищенных авторским правом", говорится в жалобе. Истцы требуют возмещения ущерба и реституции, а также обязать ответчиков навсегда воздержаться от нарушения их прав. Ни Microsoft, ни OpenAI не ответили на отдельные просьбы о комментарии.

Знаковые дела

Этот иск - не первый, в котором оспаривается использование данных, защищенных авторским правом, в ChatGPT и других платформах на базе OpenAI. Однако до сих пор ни один судья не вынес решения в пользу художников или создателей, хотя они и открыли дверь для такой возможности. Иск также является одним из немногих, в котором наряду с OpenAI в качестве ответчика указана компания Microsoft. Microsoft инвестировала миллиарды долларов в OpenAI - технологию, на основе которой работает ее бот Bing Chat; в свою очередь, OpenAI использует Microsoft исключительно в качестве партнера по облачным вычислениям. В то же время эти две компании являются конкурентами - OpenAI лицензирует свои технологии другим компаниям, - не говоря уже о том, что в течение последней недели между ними шла ожесточенная борьба за пост генерального директора.

В другом коллективном иске, поданном против провайдеров имидж-сервисов Stability AI, Midjourney и DevianArt, окружной судья США постановил, что на данный момент "не представляется возможным" определить, могут ли создаваемые изображения представлять собой прямое нарушение авторских прав. Однако судья, отвечая на ходатайство об отклонении иска, поданное поставщиками услуг по обработке изображений, разрешил истцам внести изменения в свои аргументы относительно того, как компании нарушают законы об авторском праве, что может открыть путь к будущей победе для тех, кто заявляет о нарушении авторских прав.

В еще одном коллективном иске оспаривается законность использования ИИ-помощника по кодированию Copilot, разработанного компанией GitHub, поскольку он был обучен на основе публичных репозиториев GitHub. Авторы, опубликовавшие на GitHub код под лицензией открытого кода, утверждают, что эта технология нарушает их права. Ожидается решение по делу, которое было подано в окружной суд США в Сан-Франциско от имени миллионов начинающих кодеров.